Los tokens no fungibles bajo la perspectiva jurídica y legal aún están en evolución, y hay más preguntas que respuestas.
Un token no fungible (NFT) puede ser una representación de un activo físico o digital que solo existe en Internet: una obra de arte programable. Proporciona la propiedad de un activo subyacente, como una pintura, y también puede representar un activo digital en forma de código de software. Por lo tanto, me gusta conceptualizar las NFT desde una perspectiva más técnica:»Un NFT es un patrón de contratos inteligentes que proporciona una forma estandarizada de verificar quién posee un NFT y una forma estandarizada de ‘mover’ activos digitales no fungibles».
Antes de discutir la legalidad de un NFT, es necesario verificar qué significan digitalmente los tokens no fungibles. En su sentido más general, un NFT es la representación digital de un activo no fungible en forma de número de serie. Hecha un vistazo a la imagen de abajo.
En este artículo se intentará señalar numerosas cuestiones legales y judiciales relacionadas con cómo un número de serie puede representar un activo en medios digitales y qué se incluye en ese código. Es importante tener en cuenta que, además de mostrar la propiedad de un activo no fungible, un NFT también indica dónde se ha ubicado el contenido de ese activo desde su creación.
Poseer un NFT
¿Poseer un NFT es diferente de poseer los derechos del activo subyacente que lo compone?
En nuestra sociedad actual, estamos acostumbrados a que un papel indique o represente derechos de propiedad y algún trabajo. Todos hemos tenido contacto con este tipo de papeles en nuestra vida diaria: la escritura de una propiedad, un certificado de propiedad de un vehículo o el contrato de arrendamiento de una casa. Ya entendemos el valor de estos papeles legales. Esa también podría ser una buena manera de ver las NFT, aunque existen algunas diferencias con respecto a los derechos vinculados a ellas.
Existe una percepción generalizada de que un NFT es un activo original en sí mismo. Pero, ¿es correcta esa percepción? ¿No sería un NFT un recibo de poseer un activo determinado? Como con todo lo demás en el mundo del derecho, la respuesta correcta es: depende. Depende de qué tipo de activo subyacente represente el NFT. Un NFT puede ser el activo original o un activo que solo existe en el mundo virtual digital, como CryptoKitties o CryptoPunks. Al mismo tiempo, un NFT puede ser el recibo que confirma que posee un activo determinado en el mundo real, como bienes raíces, o una obra de arte física exhibida en el Museo del Louvre en París.
¿Qué derechos son necesarios para que una persona cree o acuñe un NFT?
Esa es una pregunta muy actual. DC Comics envió un aviso a los artistas involucrados en la creación de sus cómics de superhéroes prohibiendo la comercialización del arte con sus personajes, incluida la producción digital de NFT. Probablemente, la noticia sobre el ex dibujante de cómics de DC, José Delbo, ganando $ 1.85 millones por subastar NFT que representan a la popular heroína ficticia Wonder Woman atrajo la atención de la compañía, lo que provocó tal reacción.
El motivo de la pregunta planteada en esta sección es simple: no todos los artistas y creadores poseen los derechos de autor de su trabajo. Por lo general, los artistas no necesitan preocuparse por los derechos de propiedad o los derechos de autor de sus obras, ya que son los creadores. Inicialmente, ya contienen todo lo que sabemos en el mundo de la propiedad intelectual y toda la idea de los derechos. Sin embargo, la práctica general de la economía del creador es que los derechos de una obra de arte, música, etc., se asignan a varias partes diferentes: una parte puede tener los derechos de distribución, otra parte tiene los derechos de exhibición, otra parte controla los derechos de ejecución, y otro posee los derechos de comercialización.
¿Qué sucede si crea un NFT del trabajo, con derechos de autor asignados a todos los involucrados? La pregunta razonable será: ¿Cuál de estos titulares de derechos tendría el estatus legal apropiado para hacerlo? ¿Puede cada una de las partes involucradas hacer esto unilateralmente, sin los demás titulares de derechos? Eso tomará mucho tiempo para resolver, tanto judicial como legalmente. Mientras tanto, dado que la exageración de los NFT es muy reciente y todavía está en desarrollo en muchos sectores diferentes, como la música, los juegos, las industrias del arte físico y el arte programable creado recientemente, esos problemas legales aún no se han resuelto.
¿Quién tiene derecho a acuñar NFT? ¿Qué significa eso exactamente? Si bien la tecnología blockchain y los mercados descentralizados evolucionan en paralelo, esas cuestiones probablemente serán objeto de demandas judiciales y se decidirán caso por caso. Por ahora, parece imposible crear una legislación universal que abarque situaciones en constante cambio.
Todavía hay demasiada confusión en el espacio NFT, no solo sobre qué derechos asignan los creadores, sino también sobre qué compran los compradores con los NFT. El análisis judicial se vuelve aún más complejo, especialmente cuando hablamos de la propiedad de los NFT, que incluye varios autores y sus derechos de autor.
Otro punto a considerar es cómo las plataformas han emitido los términos de contenido y cómo las empresas intermediarias de contenido tratan con los NFT. La mayoría de esas empresas intermediarias entre el creador de contenido y los compradores de NFT deben hacer su trabajo judicial aplicando una diligencia razonable cuando construyen esas plataformas.
Esto se complica cuando existe coautoría en una determinada creación, especialmente cuando los titulares de los derechos de autor de esas creaciones son empresas. ¿Se traducirán los NFT para proteger las carteras de propiedad intelectual de esas empresas y, en caso afirmativo, cómo exactamente?
¿Qué derechos otorga al comprador la compra de un NFT?
Cuando se compra un NFT, hay tres partes que se deben considerar: el autor del trabajo original, el creador del NFT y el comprador del NFT comprado. Primero, debo subrayar que poseer un NFT no significa obtener la propiedad del activo subyacente, sino solo obtener la propiedad del NFT.
No obstante, dado que las NFT existen en medios digitales sin fronteras y en varias jurisdicciones simultáneamente, o incluso donde la legislación es prácticamente inexistente, es imperativo que las plataformas que enumeran las NFT especifiquen los términos. Y, con los términos, quiero decir que espero que se incluyan en sus contratos inteligentes para definir qué derechos reciben los compradores de NFT de los creadores.
Aquí, es interesante saber que no está obteniendo la propiedad del activo en sí mismo, ni siquiera obteniendo los derechos de propiedad intelectual de ese trabajo. Y, en este sentido, el razonamiento no es diferente al de la adquisición de una obra de arte física en el mercado tradicional. Si se compra una pintura tradicional en una subasta, el comprador no recibe los derechos de propiedad intelectual del activo en sí. El comprador tiene derecho a colgar la nueva pintura en su pared, pero no la propiedad intelectual de esa pintura, a menos que haya sido por encargo. Por lo tanto, no está permitido hacer carteles de esa pintura en la pared. Nadie no puede crearlo ni cambiarlo.
Por eso son tan importantes las condiciones de uso y a quién se le compra, y el silencio sobre la transmisión de los derechos de propiedad intelectual hace que no se puedan detentar. Es importante tener en cuenta que la mayoría de las plataformas y mercados no son muy explícitos al respecto. Entonces, para eliminar cualquier duda de ambigüedad, los compradores se protegen aclarando esa información.
En resumen, al comprar un NFT, uno solo recibe los derechos del NFT comprado, los derechos de propiedad para presumir de tener alguna conexión con ese trabajo. Pero uno no tiene los derechos de propiedad intelectual para usar ese trabajo; nadie tiene el derecho de copiarlo, distribuirlo o ejecutarlo, a menos, por supuesto, que tales derechos hayan sido designados. Por lo tanto, el análisis legal de una NFT es muy similar a lo que sería con los derechos de propiedad intelectual tradicionales como si no hubiera NFT en absoluto.
¿Cómo determinar la jurisdicción de un NFT?
Hablando hipotéticamente, imagine que los derechos de autor en Francia son perpetuos (es decir, duran para siempre), expiran con la muerte del autor en los Estados Unidos y que Canadá protege los derechos de autor durante 50 años después de la muerte del autor. Cuando los NFT se registren en redes blockchain descentralizadas, ¿cuál será el enfoque jurisdiccional? ¿Qué leyes se aplicarán? Para una plataforma completamente descentralizada que se distribuye por todo Internet, ¿qué derechos deberían ser aplicables?
¿La jurisdicción se basará en el lugar donde vive el artista original o podría aplicarse entre la plataforma y el creador de la NFT? En cualquier caso, es probable que veamos surgir muchos problemas jurisdiccionales, especialmente cuando se trata de algo en desarrollo temprano y en progreso.
Palabras de cierre
Todavía estamos en el Lejano Oeste de la regulación de las tecnologías emergentes, y la dificultad actual para identificar cómo el mercado NFT pasará por los caminos de la protección legal explica lo que está sucediendo actualmente.
¿Cómo se puede identificar la intención de las partes cuando se trata de esos nuevos derechos si son diferentes? ¿Se considerarán los NFT una nueva base sobre lo que ya existía y se contrató? ¿O se considerarán algo que no contemplaban los convenios anteriores, que tiene potencial para generar más ingresos?
¿Puede alguien tomar posesión de algo que ya existe para crear algo que será designado como NFT? ¿Alguien puede tomar posesión del NFT sin el consentimiento del propietario del trabajo protegido por derechos de autor?
Este artículo no pretende agotar el tema, sino solo traer algunas consideraciones e ideas sobre los aspectos legales de los tokens no fungibles. Los NFT bajo las perspectivas jurídicas y legales todavía están evolucionando, y aún no se han considerado las formas de resolver los problemas legales y las disputas judiciales que surgirán.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/nonfungible-tokens-from-a-legal-perspective